Bradley Manning, 24år,  har precis blivit tagen från sin isolation, som har varat i över ett och ett halvt år.

Det hela började när Manning, dåvarande underrättelseanalytiker inom militären, misstänktes för att vara ansvarig för läckan till Wikileaks om tusentals hemligstämplade dokument från USA.

Han ska ha kopierat dokumenten till cd-skivor och sedan smugglat ut dom genom att få dem att se ut som skivor av Lady Gaga. Efter att Manning smugglat ut skivorna ska han ha kontaktat Wikileaks grundare Julian Assange och ett antal tidningar med uppgifterna.

Den första videon som kom ut visade en amerikanska attackhelikopter som dödade civila i Irak.

Vissa anser att han är en hjälte eftersom han uppdagade hur USA verkligen krigar, andra anser att han är en djävul och landsförrädare som har svikit sitt land. 

Manning har hållits isolerad ända sedan han tillfångatogs och har i fängelset enligt hans advokat, David Coombs 

suttit inspärrad 23 timmar varje dygn, väcks flera gånger per natt och tvingas sova naken.

Coombs skriver i sin blogg att:

"– Den här sortens förnedrande behandling är oförlåtlig och oförsvarlig. Den är genant för vårt militära rättssystem och kan inte tolereras.

– Manning har fått veta att samma sak kommer att hända honom igen i kväll. Ingen annan fånge på fängelset tvingas utstå denna typ av isolering och förödmjukelse."

Psykologen Luis Ramos-Ruggiero på kris- och traumacentrum på Danderyds sjukhus uttalar sig om hur man påverkas av att vara isolerad under en så pass lång tid:

"– Det vi vet är att man tappar koncentrationen och bedömningen av tid och plats – man blir med andra ord tokig."

Manning ska nu ställas inför rätta, men inte som man från början sade för 12 åtalspunkter utan för hela 36 stycken sedan åtalet har utökat till att även gälla "bistått fienden".

Det många reagerar på, med rätta, är att Manning har suttit inspärrad i över ett år utan rättegång.

Det har gjorts en film om Bradley Manning's öde, Prevention of Injury.

I Svenska Dagbladet kunder man läsa idag att Norge har ställt in sina bidrag till genusforskning, och Johan Ingerö anser att vi borde följa:

"Formuleringarna inbjuder inte direkt till motsägelser. Hur genus som maktordning samverkar med andra maktordningar. Inte om (eller ens ett pragmatiskt litet varför). Just den sortens utgångspunkter ligger bakom det norska nedläggningsbeslutet."

Vare sig man anser att genus är en viktig fråga att forska kring eller ej så kan ingen påstå att det inte finns en maktordning i samhället som är strukturerad efter genus. Om man är tveksam om att det fins orättvisor så är det bara att läsa Statistiska Centralbyråns sammanställning av statistik rörande ämnet.

"Nej, i sann liberal anda kanske de borgerligt lagda skulle ta och elda upp alla verk av Simone de Beauvoir, Michel Foucault och Pierre Bordieu när de ändå håller på att rensa ut irrläror om mäns och kvinnors position i samhället. Liksom Alliansen rensade bort det misshagliga Arbetslivsinstitutet med sina vänsteranfrätta så kallade forskare. Det är ju tydligen så liberaler, med antifeministiska åsikter, gör.

Eller förlåt, när dom rensar är dom ju helt och hållet opolitiska, helt utan värderingar. Glömde det."

Skriver författaren till bloggen Rabiatfeminism.

I sin tur så skriver John Berg i sin blogg att:

"Genusvetenskapen måste inte reformeras utan avvecklas!
Newsmill publicerade en läsvärd debattartikel signerad Pelle Billing. Billing vill i aktuell debattartikel reformera genusvetenskapen. Jag vill gå ett steg längre än Billing och förpassa genusvetenskapen till samma pseudovetenskapliga soptipp som rasbiologin en gång i tiden förpassades till."

Det finns många olika åsikter om detta ämne, men en sak som är säker är att debatten kommer fortsätta.

Om man ska få bukt med den orättvisa som faktiskt finns i samhället så är det viktigt att inte skyffla allt under mattan, men sen kan det självklart vara negativt att överdriva. All diskussion och kritik är bra bara den är inom rimliga gränser.

Det har startats ett nytt parti som heter "Naturdemokraterna" vilket är ett enpunktsparti med mål att utrota vargstammen i Sverige.

Jägaren Marcus Wejrefelt är partiets ordförande. 

Till Sveriges Television säger de att de vill få in en fot i riksdagen och därmed inflytande över rovdjurspolitiken.

Gunilla Grönvall, en av initiativtagarna, från Naturdemokraterna säger till Norrtelje tidning och Dagens Nyheter:

"-Folk är trötta på att bli överkörda och att plöja ner en till synes outsinlig mängd skattepengar på ett djur som inte ens är utrotningshotat" 

och till JaktoJagare:

"– Får vi inte rätsida på rovdjurspolitiken kommer varken frågor om mobilnät eller annan service vara viktiga om några år för då har folk börjat ge upp sina livsverk."

och på deras Facebook sida:

"Naturdemokraterna ska verka för en levande landsbygd.
För att få landsbygden att överleva finns det många viktiga frågor att engagera oss i men ingen så viktig som vargens återkomst!"

Många svarar med att det är vansinne att vilja utrota en hel djurart och att de borde lära sig att leva sida vid sida med vargen.

WWF skriver om stora rovdjur i Sverige och konsten att leva med dem på sin hemsida.

Till Norrteljetidning säger Kristian Krassman, S-politiker i Norrtelje, att det kan ha en motsatt effekt att skapa det här partiet, att folk istället kommer att ställa sig på vargens sida och kraftigare bekämpa utrotningen.

Nu ska Silvio Berlusconi "äntligen" avgå.

Berlusconi har blivit känd som den ledare för Italien som påverkat bilden av italienare mest i världen, och inte till det bättre.

"Orsaken till Berlusconis frånträde är det räddningspaketet med ekonomiska reformer som eurozonen pressat Italiens premiärminister att ta fram och som godkändes på lördagen av parlamentets underhus."

Förklarar Clas Svahn i Dagens Nyheter. 

Sparpaketet innebär bland annat en höjning av bensinpriserna, höjd pensionsålder och försäljning av statliga tillgångar. I fredags antog Italiens överhus sparpaketet.

Erik Gandini skriver i Dagens Nyheter:

"Många italienare har gått omkring och känt sig som ovälkomna besökare i ”Truman show” – vandrande runt med en malande röst inombords, nära att explodera, ett uppdämt behov att skrika rakt ut: ”Ser ni inte att allt är en schimär? Att han ljuger? Han tänker ju bara på sig själv!!”

Mario Monti förväntas ta över posten som Italiens premiärminister i dag.

Många Italienare firade under dagens den tidigare ledarens avgång, men samtidigt är flera människor tveksamma om det verkligen kommer innebära ett slut på alla Italiens problem.

Grekland har utlyst en omröstning i hemlandet för att bestämma om de ska ta emot EU-stödpaketet.

Andra ser det som en undersökning om Grekland vill ha kvar euron överhuvudtaget.

Finlands Europaminister Alexander Stubb säger i Dagens Nyheter att:

"– Situationen är sådan att det i princip är en omröstning om deras euromedlemskap."

Vissa länder ser det som att om Grekland vägrar ta emot förslaget så kommer de inte längre visa sitt stöd till Grekland eller erbjuda hjälp.

Många i landet är negativt inställda till stödpaketet eftersom det innebär många sänkta löner och pensioner.

Att regeringen frågar medborgarna om deras åsikter i det här läget ses som hyckleri av många av de grekiska medborgarna. Man borde ha frågat redan från början, krisen har pågått i flera år och först nu frågar regeringen vad folket vill. 

Lucky Kopuani säger i Dagens Nyheter att:

"– De flesta greker ser det här som ett skämt, ett sätt för regeringen att klamra sig fast. Det är det verkliga skälet."

Stödpaketet innebär även att Grekland kan skriva av stora delar av sina skulder och får bättre räntor. Detta gör att de får en ärlig chans att betala av sina skulder. Om Grekland väljer att inte acceptera förslaget så finns det väldigt små utsikter att de skulle kunna betala tillbaka sina lån, detta resulterar troligtvis i att många länder drar tillbaka sitt stöd till Grekland.

"Om det grekiska folket inte vill ha det så kommer det inte att godkännas."

Säger den Grekiska premiärministern Papandreu till nyhetsbyrån AFP.

Nu är frågan om omröstningen kommer bli inställd eller ej. Och om inte, kommer regeringen att lyssna på folkets röster?

Den 20 oktober rapporterades det att Muammar Gaddafi hade blivit skjuten.
Senare kom rapporterna in om att den forne diktatorn ska ha avlidit till följd av sina skador.

Hur Gaddafi blev mördad finns det skilda åsikter, flera källor anger dock ett flyktförsök i en konvoj som attackerades av Nato-flyg som dödsorsak.

I SvD står det om Sanad al-Sadek al-Ureibi som säger sig ha skjutit Gaddafi själv:

"- Jag sköt honom med två kulor. Den ena träffade under armhålan, den andra i huvudet. Han dog inte direkt. Det tog en halvtimme."

Själv håller jag med Daniel Nordström som skriver i Västerbottens Folkblad att:

"När den första byggstenen i en demokrati ska läggas känns inte en brutal avrättning och en öppen skändning av en död kropp som en bra start."

Flera anser även att Gaddafi's död kan bidra till att skärpa det redan anstränga läget i Libyen.

Håkan Juholt har på senaste tiden legat under stor press från media, och det är förståeligt. Man har hittat bevis för att han har fuskat med bostadsbidrag och alltså tagit skattepengar till saker han egentligen inte får.

"- Kvar är bara ett svart hål, det är sorgligt. Och det är tveksamt om partiet kan komma tillbaka efter allt det här."

Säger Kjell-Olof Feldt till Expressen.
Huvudfrågan har varit kring Juholts lägenhet som han har tillsammans med sin sambo. Enligt bestämmelser så får han ta ut pengar för att betala halva kostnaden, men har sedan 2007 tagit ut full ersättning för hyran.

Allt detta är såklart mycket allvarligt, men är det hela inte en smula överdrivet? Han har själv sagt att:

"– Jag har varje år skriftligen lämnat uppgifter om min boendekostnad till riksdagsförvaltningen. Jag har trott att det är så man ska göra. När jag fick reda på att det inte är så man ska göra så har jag försökt rätta till felet."

Fötroendet för Juholt har rasat, och till följd av det, även stödet för Socialdemokraterna.

Så vad tycker du? Should he stay, or should he go?

Tidigt i morse fick livsmedelsverket beskedet att deras planer på att ge ut kostråd till svenskarna återigen har stoppats, på grund av att det kan förhindra handeln.

"Arbetet med att ta fram de nya miljösmarta kostråden har pågått i flera år. Redan 2009 kritiserade EU-kommissionen det svenska förslaget att uppmana konsumenterna att äta närodlat, med motiveringen att det skulle innebära ett handelshinder."

Skriver Dagens Nyheter.

Efter detta försökte livsmedelsverket omformulera råden så att de rörde mer praktiska frågor såsom transportlängder, bekämpningsmedel, konstgödsel, energiåtgång m.m men även detta blev stoppat. Efter detta bakslag så valde man att skrota hela idén.

I Sveriges Radio står det att:

"– Det blev inte konkreta råd längre. Ska man ge råd till en konsument måste man ibland göra en del förenklingar och slutsatser för att de ska bli användbara, säger Anna-Karin Johansson på Livsmedelsverket."

Som Carl skriver i sin blogg "Carls konsumentblogg":

"Fri handel går före allt annat och grekiska tomater är lika bra som svenska."