FN ska rösta om Palestina ska bli en egen stat, men är det verkligen lösningen på kriget mellan Palestinierna och Israelierna?

Jan Björklund och Birgitta Ohlsson skriver i Expressen:

"Ett erkännande i FN är nämligen inte samma sak som att en palestinsk stat faktiskt kommer att bildas. Att utropa en stat i FN är inte någon genväg förbi svåra och tuffa förhandlingar mellan palestinierna och Israel."

Under lång tid så har det funnits stora konflikter mellan Palestinierna och Israel, det började runt år 1946 med att det judiska landet i Palestina ökade och ville ha en egen stat i landet. Sedan dess har det expanderat mer och mer och nu är palestinierna begränsade till Västbanken och Gazaremsan i sitt eget land. Frågan nu är om Israel kan räknas som en ockuperande makt och alltså ska släppa Palestina fritt igen eller om även de har rätt till landet.

"Den israeliska ockupationen är olaglig. Även ockupationer som är lagliga vid ett krigsslut – som den allierade ockupationen av det besegrade Tyskland 1945 – ska enligt folkrätten någon gång upphöra. Territoriet ifråga ska inom rimlig tid återbördas till den egna befolkningen"

Skriver Ove Bring i Dagens Nyheter. 

Mycket av diskussionerna rör också kampanjen "Ship to Gaza" där man har sänt förnödenheter till den avspärrade Gazaremsan. Expeditionen blev bordad och stoppad och i dess kölvatten har många häftiga diskussioner följt.

Den 4 Augusti blev en man ihjälskjuten i Tottingham av en polis under ett arresteringsförsök. Följden blev ett av de största upploppen i Englands historia. 

Totalt har över 1000 personer blivit arresterade till följd av upploppet enligt "the Guardian". 

Teorierna om varför upploppet verkligen tog fart har varit många, de flesta tvivlar på att skjutningen verkligen är anledningen till det hela, utan att det bara var en orsak som fick bägaren att rinna över. Zygmunt Bauman skriver i Svenska Dagbladet om att:

"Det här är inte de hungrigas upplopp. Det är de defekta och diskvalificerade konsumenternas upplopp."

Gerry Shewansäger i Dagens Nyheter att:

"Dessa människor har ingenting att protestera mot, det finns ingen orättvisa eller gnista som har satt i gång detta. Det är, helt enkelt, kriminella handlingar som är de värsta jag hag upplevt på den här nivån"
 

Även teorier om ett ras-upplopp har kommit fram och att det hela är ett slag från de "svarta" mot de "vitas" orättvisor.

De flesta anser att de som plundrar bara är kriminella medborgare som tar chansen nu när den kom och det mesta upploppet handlar om nu är att råna affärer, männniskor och bränna bilar.

Majoriteten av medborgarna i London, och övriga England, försöker städa upp
efter upploppsmakarna och hjälper varandra skydda sina affärer.

Wikipedia har lagt upp en sida med information om kravallerna för den som vill veta mer.

Att media mutar polisen för att få fram information till allmänheten är inte någonting nytt. Nu senast har frågan kommit upp i samband med skandalen rörande tidningen "News of the World" där tidningen har mutat polisen för att få fram information om olika utredningar.

I Dagens Nyheter skriver man om skandalen kring "News of the World":

" ”Här i dag ber vi offentligt och förbehållslöst om ursäkt”, skriver tidningen och riktar sig till de kända personer vars röstbrevlådor systematiskt avlyssnats mellan 2004 och 2006."

Många anser även att informationen som man får från utredningarna kan vara privat för offren och deras familjer och att det inte är någonting som allmänheten borde rota i. Samtidigt kan det även ge en säkerhet om man får reda på vad som pågår i sitt land och om vad som har hänt.

Det hela började med omdiskuterade boken: Carl XVI Gustaf – Den motvillige monarken. Efter det så har det snabbt trappats upp till en hetsjakt på kungen och dennes privatliv. Frågor angående kungens lämplighet som monark har tagits upp, men även kritik mot människor som lägger ut andras privatliv.

Trots att många fortfarande stödjer kungen så är det ett faktum att monarkin, och då främst kungen som person, tappar stöd från svenskarna.

Nu vill inte ens hälften, 44 procent, av svenskarna att kungen sitter kvar. Nästan lika många, 41 procent, vill att han lämnar över till sin dotter.

Samtidigt anser SvD att monarkin representerar Sverige och inte borde avskaffas.

Sverige behöver sin kung mycket mer än kungen behöver sin tron, och monarkin har en stark folklig förankring i Sverige.

Många anser att kungen borde abdikera och lämna plats på tronen för kronprinsessan Viktoria. Allt fler svenskar tycker även att Sverige borde avskaffa monarkin totalt.

Vilket håll det hela tar är det bara att vänta och se, men frågorna kvarstår:

Är det rätt att vår kung ska avgå på grund av skvaller?

Är det rätt att ha en monark som man inte anser uppför sig acceptabelt?

På PlusEtt.se kan du säga vad du tycker: